עלי חואלד חברה להובלות בע"מ נ' בני בכר זועבי חב' לבניה בע''מ

החלטה

בעניין ביטול החלטה:

לאור הסכמת ב"כ הצדדים, מבוטל הדיון ביום 6/12/11, והחלטה תינתן על סמך הבקשה והתגובות.

בפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי כב' הרשמת (בדימוס) ש. פומרנץ ביום 13/7/10.

פסק הדין ניתן, בהעדר הגנה, על סמך אישור מסירה חתום על ידי גב' ברשי סימה מיום 22/4/10. המסירה בוצעה על ידי חב' דואר ישראל.

המבקשת הכחישה את המסירה של כתב התביעה ושל האזהרה, וכן את עילת התביעה, בטענה כי אין לה יריבות עם המשיבה, וכי העסקה בוצעה לכל היותר חב' ראפת יאסין תשתיות בע"מ, שביצעה עבודות עבור המבקשת.

המשיבה בתגובתה עמדה על כך שהמסירה בוצעה כדין ואף צירפה צילום של משרד המבקשת, ותצהיר של השליח ושל חברו. לגוף התביעה טענה המשיבה כי מנהל העבודה מטעם המבקשת הוא שהזמין את ההובלות מהמשיבה. צורפו שטרי מטען חתומים על ידי המבקשת וחשבונית שהוציאה חב' ראפת יאסין למבקשת. המשיבה מכחישה התקשרות עם חב' ראפת יאסין. יצויין כי תעודות המשלוח אינן קריאות, אך ברור כי הציון "הובלה ע"ח בני בכר זועבי מתואם עם רביע – מנהל עבודה" הוסף בשני המסמכים מאוחר יותר, מאחר ורק כיתוב זה ניתן לקריאה.

יצויין כי לא צורף תצהיר מטעם נציג מוסמך של המשיבה לעניין עילת התביעה, ועובדות אלו שבתגובה נותרו ללא תימוכין.

לא הוגשה תגובה לתגובה, ואין חובה לעשות כן.

הסיכום הינו כי לא נסתרו טענות המבקשת לפיהן לא קיבלה את כתב התביעה ואת האזהרה, ובמיוחד לא נסתרה טענת המבקשת לכך שלא נקשרו יחסים חוזיים בינה לבין המשיבה, בקשר עם שתי ההובלה נשוא התביעה.

העובדה שאיש מטעם המשיבה לא הצהיר על כך, כמו גם טענותיו החלופיות של ב"כ המשיבה בתגובה (סעיף 2 בראש הפרק, שכותרתו סיכויי ההגנה), מחזקות את טענות המבקשת ומצדיקות בירורן.

בנסיבות העניין אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 13/7/10, ומתן רשות להתגונן באותן טענות.

סכום התביעה אינו מצדיק קביעת דיון נפרד בבקשת הרשות להתגונן, והתיק מועבר לסדר דין מהיר.

מאחר ולא נדרש דיון במעמד הצדדים, אין צו להוצאות במנותק מתוצאות פסק הדין.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"ב, 13 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: